Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12216 K.2013/19448

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin kumaş tedarikçisi olup, yaklaşık 20 yıl karşılıklı çalıştıklarını, davalı şirketin müvekkili aleyhine cari hesap ve faturalara dayalı olarak 216.961,74 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya gerçek borcunun 136.961,74 TL olduğunu iddia ederek davalı tarafa olan borcun 136.961,74 TL olduğunun tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının 2004 yılı sonu itibariyle müvekkili şirkete 216.961,74 TL cari hesapta borcu olup, tahsili için icra takibi yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defter ve belgelerine göre davacının davalı şirkete takip tarihi itibariyle 216.961,74 TL borçlu olduğu, davacı tarafça davalı tarafın kendisine keşide ettiği 10.12.2004 keşide tarihli 82333 seri numaralı çekin tahsil edildikten sonra bu paranın yeniden davalı şirkete verildiği yönündeki iddianın yazılı delillerle ispatlanamadığı, davacının teklif ettiği yeminin davalı şirket yetkilisince usulen eda edildiği, davalının tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.