Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12234 K.2013/16839

Taraflar arasındaki tazminat - itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan akaryakıt bayilik anlaşması ve bu anlaşmaya ek sözleşme uyarınca müvekkilinin, davalının pazarlamakta olduğu ürünlerin miktar ve cinsine göre kendi cirosu üzerinden prim almaya hak kazandığını, anlaşmanın devamı süresince davacının sözleşmeye uygun hareket ederek pazarlama işini gerçekleştirdiğini ve bununla ilgili prim hesabına yönelik faturalar kesilerek davalı firmaya verildiğini, faturaların toplam tutarının 271.517,78 TL olup, davalının sadece KDV tutarı olan 57.814,49 TL ödediğini ödenmeyen kısmın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacıya hiçbir borçları bulunmadığını, bu nedenle takibe yaptıkları itirazları tekrar ettiklerini belirterek davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere, bilirkişi asıl ve ek raporuna göre; davacının, davalıdan bayilik sözleşmesine istinaden düzenlemiş olduğu prim alacağına dayanan faturalardan kaynaklanan her hangi bir alacağı olmadığı, prim alacağının varlığı mevcut delillerle ispat edilemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.