Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12306 K.2013/17231

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, icra takibine konu bononun düzenlendiği sırada şirket adının ve kaşesinin yazılı olmadığını, senet borçlusu olan müvekkili şirket temsilcisi ...’ın imzasının bulunduğu yere sonradan şirket adının yazılıp kaşesinin basılarak senette tahrifat yapıldığını belirterek açmış olduğu menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bonodaki imzanın inkar edilmediği, İİK’nun 72/3 maddesine göre takipten sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili temyiz etmiştir.