Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12378 K.2013/15525

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, bonoya dayalı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, itirazın iptali davası olup, dava konusu takip 2.885 TL üzerinden yapılmış, ancak davada harç 1.500 TL üzerinden yatırılmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş ise de; mahkemece öncelikle davacıya talebi açıklattırılıp, eksik harç hususu da beyana göre değerlendirilerek işlem yapılması gerekirken bu yönün gözetilmemesi hatalı olduğu gibi; açıklanan kısa kararda %40 tazminata hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi de çelişkili olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.