Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12415 K.2013/19518

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve satılan mal bedelinden ödemeler düşüldükten sonra kalan 25.722,81 TL’nin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, 2011/1692 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibi ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, davacının reklam ücreti borcu bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında mal tesliminde uyuşmazlık bulunmadığı, alım satım sözleşmesinde davalı tarafından yapılan reklam ücretlerinin ödeneceğine dair hüküm olmadığı, 31.08.2006 tarihinde düzenlenen reklam ücreti faturasının ödenmiş olmasının daha sonra düzenlenen 29.12.2010 tarihli reklam faturası yönünden teamül oluşturmadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre, 23.602,32 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.