KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/12437 E., 2013/16338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.12.2012 gün ve 2011/63-2012/319 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmasız, davacı vekili tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dairemizin 15.07.2013 tarihli ve 2013/9073 E., 2013/12858 K. sayılı geri çevirme kararında istenilenlerden, hükmü temyiz edenlerden davalı vekilinin Harçlar Kanunu’na göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılmış olması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması hususunun dosyadan ve UYAP kayıtlarından yerine getirilmediği görülmüştür.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/12437, K. 2013/16338, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama