KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/1245 E., 2013/1835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2012 gün ve 397/77 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.09.2012 gün ve 6398/13743 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 28.02.2012 gününde 10.000 TL çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.000 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1245, K. 2013/1835, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama