Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12607 K.2013/15337

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçlu aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/8201 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafından süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 26.510,48 TL borcu olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, alacağın hesaplanabilir ve likit olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafa 26.510,48 TL borçlu olduğunun belirlenmesine rağmen, borca itiraz ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının hakkında girişilen ... ....

İcra Müdürlüğü'nün 2011/8201 esas sayılı dosyasına konu itirazlarının kısmen iptali ile takibin 26.510,48 TL asıl alacak ile, bu alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin asıl alacak ve işlemiş faize yönelik taleplerin reddine, koşulları oluşmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.