Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12658 K.2013/15740

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 55.000 TL'ye davalıdan kamyon aldığını, satış bedelinin davalıya ödenmesinin teminatı olarak davalıya aynı miktarlı teminat senedi verildiğini, ancak satışa konu kamyonun motor numarasının bulunmaması nedeniyle aracın devrinin gerçekleşmediğini müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek ....000 TL tazminatın ve ....000 TL yoksun kalınan karın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, teminat senedinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, aracın davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda trafik siciline tescili yapılamayan aracın yasal olarak kullanılmasının mümkün olmadığı aracın bu nedenle ayıplı olduğu, davacının menfi zararını talep edebileceği, ancak müspet zarar talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu aracın satışına ilişkin sözleşmenin iptaline, 03.07.2010 vade tarihli 55.000 TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun davacıya iadesine, ....670,59 TL alacağın 27.09.2010 dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.