Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1266 K.2013/6738

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili.

Rekabet Kurulu'nun 05.03.2009 tarihli kararlarına istinaden 12.03.2009 tarihinde internet sitesinde yayımlanan duyuru ile akaryakıt sektöründe bayiilik sözleşmeleriyle bağlantılı olarak yapılan intifa ve benzeri etkiye sahip sözleşmelerin 18.09.2005 tarihinden önce akdedilmiş olanların 18.09.2010 tarihine kadar grup muafiyetinden yararlanabileceklerinin belirlendiğini, bu süreyi aşan kısmın geçersiz sayılacağını,buna göre ... mirasçıları olan davalılara ait taşınmaz üzerindeki intifanın 18.09.2010 tarihinden sonraki kısmının müvekkili tarafından terkin harcı ve sair işlem masrafları davalı malikler nam ve hesabına ödenerek terkin edildiğini,

öncelikle söz konusu mirasçıların tespitini istediklerini belirterek vekaletsiz iş görme ve sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde toplam 32.834,90 TL intifa terkin giderinin taşınmazdaki hisseleri oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; ölüm ile taraf ehliyetinin son bulacağı, dava açılmadan önce taşınmaz maliki ...'ın öldüğünün dava dilekçesinde açıkça beyan edildiği, ancak ölü kişiye karşı dava açılamayacağı, olayda dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.