Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12684 K.2013/18994

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı kabloların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 11.998 TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı malların ayıplı olduğunu belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya ve takibe konu faturanın davalının yevmiye defterine kaydedildiği, davalının malların davacıya iade edildiğini kanıtlayamadığı gibi süresinde ayıp ihbarında da bulunmadığı, davalıyı temerrüde düşürmeyen davacının yalnızca asıl alacak talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 11.141.48 TL.asıl alacağa itirazının iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.