Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12694 K.2013/17928

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı 5 adet muhtelif vade tarihli ve bedelli bonolardaki borçlu imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya mal satıp karşılığında davaya konu bonoları aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya ve icra takibine konu senetlerdeki borçlu imzalarının davacının eli ürünü olmadığını belirlendiği, davalının bonolarda lehtar olarak yer aldığı, borçlu imzalarının davacıya ait olmadığını bilebilecek durumda bulunduğu, icra takibinde kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu bonolardan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.