Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12708 K.2013/17931

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı ... A.Ş. arasında yapılan kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının kredi borcuna mahsuben 5.100 TL ödeme yapan müvekkilinin alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı krediyi çekip kullananın davacı olduğunu, kendisinin krediyi kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bankadan gelen cevabi yazıda davalının banka ile yaptığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzalayan davacının davalının kredi borcuna mahsuben 5.100 TL ödeme yaptığının belirtildiği, davalının ise bunun aksine bir yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 5.473,58 TL’ye itirazının iptaline, 5.100 TL asıl alacağa yıllık %9 faiz uygulanarak takibin devamına asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.