Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12853 K.2013/15166

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankayla dava dışı ... arasında akdolunan genel ticari kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanca takip başlatılırken itiraz dilekçesinin tebliği masrafları yatırılmaması nedeniyle müvekkiline ait itiraz dilekçesi davacıya tebliğ olunamamış ise de, davacı yanın icra dosyasında talepte bulunduğu sırada itirazdan haberdar olduğunun anlaşıldığı ve böylece itirazın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hakdüşürücü sürede davanın açılmadığını bildirerek reddine karar verilmesini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; aleyhine girişilen icra takibine davalı yanca 23.06.2010 tarihinde itiraz edildiği ve takibin davalı yönünden durması üzerine ilki 04.10.2010 tarihi olmak üzere davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlular aleyhine bir çok defa talepte bulunularak icra dosyasında işlem yapıldığı ve böylece davalı itirazının üstünden bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra bu davanın açıldığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İİK’nun 67/1. maddesinde “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” denilmektedir.

Somut olaya bakıldığında davanın dayanağını oluşturan ... İcra Müdürlüğünün 2010/693 takip sayılı dosyasında davalı tarafın ödeme emrine itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğe çıkarılmadığı görülmektedir. Bu durum karşısında mahkemece; davacı tarafın icra takibine itirazdan resmi şekilde haberdar olmadığından dolayı açılan davanın süresinde olduğu gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.