KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/12856 E., 2013/13660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... Vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2012 gün ve 2010/284 E. - 2012/484 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.04.2013 gün ve 2013/5067 E. - 2013/7832 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.160,46 TL üzerinden borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 13.11.2012 gününde 9.500,00 TL üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 9.500,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/12856, K. 2013/13660, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama