Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/12857 K.2013/15115

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 19.08.2008’de 37.700 TL’ye davalıya satıldığını, bakiye bedel ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalının bir dönem davacı şirkette sigortalı işçi olarak çalıştığını, iddiaya konu araç bedelinin 2007 yılında ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalının davacı şirkette işçi olarak çalıştığı, alacak-borç ilişkisinin bu çalışma döneminde oluştuğu, davalının her ne kadar ticaret sicili kaydı var ise de davanın davalının ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, hal böyle olunca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleri ile mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.