Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13050 K.2013/18664

Taraflar arasındaki itirrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 27.01.2012 havale tarihli dilekçesinde, takibe konu zamanaşımına uğramış senedi müvekkilinin ciro yolu ile edindiğini, hamil müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalarının dayanağının sebepsiz zenginleşme olup, davaya sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayalı itirazın iptali davası olarak devam edilmesini ve dava dilekçesini bu şekilde ıslah ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibin dayanağının 30.11.2007 ödeme tarihli, 3.000.00 TL.lik, keşidecisi davalı ... olan zamanaşımına uğramış senet olup, hamilin sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak zamanaşımının dolduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde keşideciden alacak talebinde bulunabileceği, takibin söz konusu 1 (bir) yıl içinde yapıldığı ve davalının zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, senette belirtilen miktar kadar davacıya borçlu olduğu, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.