Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13274 K.2013/16367

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin, zirai tarımda kullanılmak üzere ... Gübre, ... Gübre ve ... Gübre markası ile satın almış olduğu gübreler karşılığında ... adet çek verdiğini, gübrelerin çiftçilere dağıtıldıktan sonra, gelen şikayetler üzerine yapılan analizler neticesinde hileli ve sahte olduğunun anlaşıldığını, ayrıca konuya ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/... değişik ... sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalılar tarafından bu gübrelerin bedeli olarak alınan çeklerin, müvekkili tarafından istenmesine rağmen iade edilmediğini, çeklerin ciro edilmesi durumunda müvekkilinin mağduriyetinin ortaya çıkacağını belirterek dava konusu çeklerin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı ... Gıda Gübre ... San. Ltd. Şti. vekili; müvekkili firmanın adresinin ... olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, birden çok davalı olmasına rağmen müvekkili şirketin söz konusu diğer davalılar ile hukuki bir bağlantısının bulunmadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, müvekkilinin sattığı malların ayıplı teslim edilip edilmediği konusunda olduğunu, davacı tarafın, malları teslim aldıktan sonra süresinde ayıp ihbarının yapıldığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu, bu davadan önce ve sonra icra takibi yapılmadığı, icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında genel yetki kurallarının uygulandığı, mahkememizce yapılan araştırmada çeklerin dosyaya ibrazının mümkün olmaması nedeniyle davaya konu çeklerin keşide ve ödeme yerlerinin tespit edilemediği, ayrıca malın teslim yerinin ... ilçesi olduğu hususunun da ispat edilemediği, zira davacının sunduğu faturalardan teslim yerinin neresi olduğunun anlaşılamadığı, davaya bakmaya davalı şirketin yerleşim yeri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Davalılar ..., ... ve ...'ın yetki itirazları bulunmamaktadır. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı gibi somut olayda kesin yetki hali de yoktur. Bu durumda mahkemece yetki itirazı bulunmayan davalılar hakkındaki davanın tefriki ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken onlar hakkında da yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.