Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13358 K.2013/15535

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır devam eden cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin zamanaşımına uğrayan çeke dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirkete ait adresin ... olması nedeniyle ... icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca yazılı delil başlangıcı olduğu iddia edilen belgedeki şirket kaşesi üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmama ihtimalinin bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen karar Dairemizin 27.09.2012 T., 2012/8940 E., 2012/13814 K. sayılı ilamı ile kısa karar-gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde mahkemece; takibe konu zamanaşımına uğramış çekin aralarındaki ticari ilişki uyarınca davalı tarafından davacıya verildiği, davalı yanca bu çekin ödendiğine ilişkin dosyaya bir kanıt sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ayrıca alacak likit olduğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.