Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13427 K.2013/19895

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili davalılardan şirket vekili, ... Mirasçıları ..., ..., ...(...) ... (...), ..., ... (...) ... (...) ve ... (...) tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle hesabın katedilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, yapılan ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalılardan ... ile ...'in takip borcuna kısmen diğer davalı ...'in ise tümüyle itiraz ettiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ile ... vekili; müvekkillerinin kredinin kullandırılmasına ilişkin belgelerde imzalarının bulunmadığını, müvekkilleri tarafından takip konusu borcu doğuran kredilerin kullanılmadığını,davacı bankanın yetkisini aşarak müvekkillerince daha önce imzalanan çok sayıda sözleşmenin sonradan borç doğurucu işlemlere dayanak yapıldığını belirterek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermemiştir.

Davalılardan ...'in yargılama sırasında vefatı üzerine yasal mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince kredi kullandırıldığı, söz konusu sözleşmelerde diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ...'nin icra takibine yapmış olduğu kısmi itirazının iptali ile,

davalının itiraz etmediği miktarla birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 54.001,71 TL üzerinden ve asıl alacağı oluşturan 46.355,44 TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 165 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, davalı borçlu (kefil) ...'in kısmi itirazının iptali ile,

tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla itiraz etmediği kısım ile birlikte toplam 11.738,53 TL alacak için kefalet miktarı üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 165 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, davalı borçlu (kefil) ...'in itirazının iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 8.733,26 TL kefalet miktarı üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık % 165 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takibin

devamına, takip konusu itiraz edilen miktarlar üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılar ve dahili davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili, davalı şirket vekili ve davalı ... mirasçıları ..., ..., ...(...), ...(...), ..., ...(...), ...(...), ...(...) tarafından temyiz edilmiştir.