Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13433 K.2013/19173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerle borcun ödendiğini, yanlar arasındaki ticari ilişki nedeniyle borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, dosya kapsamına göre; davalı yanca her ne kadar ödeme iddiasında bulunulmuş ise de; ödemenin yapıldığı ...'nin davacı çalışanı olmadığı, ...'in ise davacı çalışanı olmakla birlikte; davacı tarafça bu şahsa ödeme yapılması konusunda herhangi bir talimatın verilmediği, davacı asile yöneltilen bu doğrultudaki yeminin usulüne uygun eda edildiği anlaşıldığından, davalı tarafın 12.400,00 TL'lik ödeme iddiasını kanıtlayamadığı,

takip konusu 16.022,34 TL'lik alacaktan 2.500,00 TL çekle ödeme ile 969,86 TL'lik davalı tarafça davacıya kesilen ancak davacı defterlerinin eksik ibrazı sebebiyle davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı bilirkişi tarafından tespit edilemeyen ve bu sebeple davacının aleyhine değerlendirilen iade faturaları toplamı düşüldüğünde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 12.552,48 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

davalının kötü niyet tazminatı talebinin ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.