Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13444 K.2013/17507

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan 10.09.2007 keşide tarihli 21.350.TL bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ve sahte olduğunu, bu çekin bulunduğu çek karnesinin müvekkilinden çalındığını belirterek takibe konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil ve çekteki imzanın sahte olduğunu bilemeyecek durumda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının çek keşide tarihine yakın tarihlerde atmış olduğu imzaların toplandığı, bu imzalar ve çek üzerinde yapılan inceleme sonucunda çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, böylece davacının bu çekten dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temlik alan vekilince temyiz edilmiştir.