KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/13449 E., 2013/17322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmede müvekkilinin herhangi bir ödeme taahhüdünün bulunmadığını bildirerek davanın husumetten reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmede davalının herhangi bir taahhüt altına girmediği, taahhüt altına girenin dava dışı ... Petrol Ür. A.Ş. olduğu, davacının talep ettiği alacakla ilgili olarak davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/13449, K. 2013/17322, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama