Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13551 K.2013/17825

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı alacağının tahsili için davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü' nün 2010/3106 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konu belge altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili hakkında ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2010/517 E. sayılı dosyasındaki karar ile iptal edilen bir başka takip daha bulunduğunu, bu karar henüz kesinleşmediğinden 2. kez yapılan davaya konu takibin hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın dava konusu takibin mükerrer olduğunu ileri sürmüş ise de, ... 1. İcra Müdürlüğü' nde yapılan diğer takibin kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takip olup ...

İcra Hukuk Mahkemesi' nce iptal edildiği, bu nedenle davaya konu takibin mükerrer kabul edilemeyeceği, davalı tarafın imzaya itirazı nedeniyle alınan 27/09/2012 tarihli bilirkişi raporunda, takibe konu 26.000-TL bedelli çek üzerindeki keşideci imzasının davalının elinden çıkmadığının tespit edildiği belirtilerek, davanın reddine, ancak davacının, hamiline yazılı çeki davadışı ...'dan ciro yoluyla almış olması nedeniyle takibin kötüniyetli olarak yapıldığı sübuta ermediğinden davalının kötüniyet tazminatı isteğinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.