Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13660 K.2013/17433

Davacı ... Hal. Teks. Ür. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av.... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2012/231 E. - 2012/48 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Menfi tespit davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmişse de temyiz harçları yatırılmamıştır.

492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir.

Temyiz harçlarının tamamlanması için Dairemizin 30/05/2003 tarihli 2013/4734 E. 2013/10024 K. sayılı ilamı ile dosyanın mahalline geri çevrildiği, davalı vekilinin 05/08/2013 tarihli dilekçesiyle harçtan muaf olduğunu beyan ederek harcı yatırmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.