Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13719 K.2013/17894

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ile davalı şirket arasında 26.10.20003 tarihinde bölge bayiliği sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında bu müvekkilinin diğer müvekkili şirketi kurarak davalıyla akdi ilişkinin devam ettiğini, 2006 yılına gelindiğinde davalı şirketin ön ödeme adı altında müvekkilinden çek ve senetler istemesi üzerine 85.000,00 TL tutarındaki çek ve senetlerin müvekkili şirketçe keşide olunarak davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı yanın aldığı bu kambiyo senetleri karşılığında mal göndermediği gibi bedelsiz hale gelen bu çek ve senetlerin davalılar tarafından müvekkilleri aleyhine takibe konu edildiğini,

girişilen dört ayrı icra takibi sonrasında 22.04.2009 tarihinde yanlar arasında “borç yapılandırma ve ödeme sözleşmesi” imzalandığını, bu takiplerden vazgeçilmesi ve davalı şirketin alacaklarının elinde bulunan müvekkillerine ait çek ve senetlerin iadesi şartıyla yeni senetleri düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, buna rağmen davalı tarafın belirtilen takiplerden vazgeçmediği gibi yeni mal da göndermediği halde protokol kapsamında aldığı yeni senetleri de takibe konu yaptığını ve mükerrer tahsilat peşinde olduğunu belirterek,

müvekkilince daha önce ön ödeme olarak davalıya verilen 85.000,00 TL tutarlı çek ve senetlerle ilgili aleyhine girişilen dört ayrı takipten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; yanlar arasında akdolunan protokolde belirtildiği üzere davacılar aleyhine girişilen takiplerdeki icra masrafları, avukatlık vekalet ücretleri ve feragat harçları davacılarca karşılanmak kaydıyla takiplerden feragat edileceğinin kararlaştırıldığı halde davacıların bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ancak buna rağmen ilgili masrafların müvekkillerince karşılanarak takiplerden feragat edileceğini bildirmiştir.

Mahkemece; yargılama sırasında 27.03.2013 tarihinde davalı alacaklılar tarafından icra takip dosyalarındaki alacaklardan feragat edilmiş olması nedeniyle menfi tespit davasının konusu kalmamış ise de dava açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğunun tespitine yönelik incelemede akdedilen 22.04.2009 tarihli protokolün 5. maddesi uyarınca icra dosyalarındaki masraf vekalet ücreti ve harçlar konusundaki yükümlülüğün davacı borçlulara ait olduğu kararlaştırıldığından alacaklı davalı yanın bu masrafları sonradan karşılanarak takiplerden feragat etmekle aslında davacı yanın yükümlülüğünü üstlendiğini ve böylece konusuz kalan davayla ilgili

vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı, bu kalemlerden davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.