Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13730 K.2013/19586

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı şirket tarafından davalı bankaya teminat olarak verilen, toplam 134.700,00 TL. bedelli 8 adet bonodan hiçbirinin davacı müvekkilince keşide edilmediğini ve imzalamadığını, davacının söz konusu senetlerden, ancak protesto evraklarının kendisine ihbar edilmesi ile haberdar olduğunu, bonoların sahte olarak düzenlendiğini belirterek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili; müvekkilinin söz konusu senedi diğer davalıdan kredi alacağına karşılık devraldığını ve bu nedenle iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Malz. İnş. Taah. Gıda Turz. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacı ile davalı müvekkili arasında uzun yıllardan beri devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, bu senetlerin davacı tarafından tanzim edilerek müvekkiline gönderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; dava konusu senetlerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu senet nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... Ltd. Şti.'nin ... 4. İcra Müdürlüğünün 2011/10915 sayılı icra takip dosyasında davacı yönünden icra takibine sebebiyet vermesi nedeni ile kötü niyetli sayıldığından bu dosyada yapılan takip miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranında icra inkar tazminatının bu davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.