Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13826 K.2014/8597

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde .davacılar vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında teminat olarak senet verildiğini, davalı tarafından teminat senedinin anlaşmaya aykırı olarak doldurularak takibe konulduğunu, müvekkillerinin iddia edildiği gibi 160.000 TL borcu bulunmadığını, davalıdan parça parça teslim alınan malzemenin karşılığının davalının hesabına yatırıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin hiçbir zaman senet bedeli olan 265.000 TL'ye ulaşmadığını, davacı ... isminin ise senede sonradan eklendiğini belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların dava konusu senedi satın aldıkları malların karşılığı verdiğini, müvekkilinin takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının senedin teminat olarak verildiği ve taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.