Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/13996 K.2013/18559

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalı şirketten kesintisiz güç kaynağı ve eklentilerinin satın alındığını, ancak cihazın arızalandığını kullanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek dava konusu cihazın iadesi ile satın alma bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden kesintisiz güç kaynağı ve eklentilerini satın aldığını, cihazdaki arızanın yetkili servis dışındaki başka bir servis tarafından giderilmeye çalışıldığını, davacının garanti şartlarına uymadığından müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davaya konu kesintisiz güç kaynağı cihazının çalışır durumda olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edildiği, davacı yanca cihazdaki arızanın yetkili servis dışındaki başka bir servise tespit ettirildiği, herhangi bir şekilde tamir ve onarım yaptırılmadığı dava konusu malın ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne satın alınan mal ve eklentilerinin davalı şirkete iadesi ile 2.316.29 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, ayıplı malın satıcıya iadesi ve satım bedelinin ödenmesine ilişkin alacak davasıdır. Somut olayda taraflar tacir olup, aralarındaki satış ilişkisi ticari ilişki niteliğindedir. Bu durumda mahkemece, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK.nun 25/3. maddesinde öngörülen ayıp ihbar süreleri üzerinde durulup tartışılması ve ayrıca dosyaya sunulan garanti belgesi hükümleri de irdelenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.