Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14011 K.2013/18567

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya su sporları malzemeleri ile jet-ski satışı yaptığını karşılığında dava konusu 16.05.2005 düzenleme tarihli 2.000,00.-Euro bedelli 15.08.2005 ve 15.10.2005 ödeme tarihli iki adet bono alındığını, davalının su sporları işletmeciliği yaptığı otelde işlenen cinayet nedeniyle otelin kapatılması üzerine davalının bonoları vadesinde ödeyemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine bonolara dayalı olarak başlatılan kambiyo yoluyla icra takibinin bonoların zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini,

zamanaşımına uğrayan bonoların dayandığı temel ilişkiden kaynaklanan ve takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 6.700,00.-TL'nin (kambiyolu takip) temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan ikinci el malzeme satın aldığını, müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı otelde cinayet işlenmesi nedeniyle rezervasyonların iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilinin satın aldığı malların iadesi konusunda davacı ile anlaştığını, malların davacıya iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının bedeli bonolarda yazılı malzemeleri davalıya satıp teslim ettiği, davalının su sporları işleticiliği yaptığı otelde meydana gelen cinayet üzerine işlerinin bozulduğu, satın aldığı malzemeleri de otelde bırakarak işini terk ettiği, davalının malzemeleri davacıya iade ettiğini kanıtlayamadığı, davalı yanca davacıya yemin teklifinde bulunulmadığı, davacı tarafça ilk takip tarihi olarak belirtilen temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi talep edilmiş ise de; davanın temel ilişkiye dayalı alacak istemli açılmış olması,

ilk takibin dayanak bonoların zamanaşımına uğraması nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkin karar nedeniyle takibin ortadan kalktığı birlikte değerlendirildiğinde dava tarihinden önce temerrütün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 6.700,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı yanca dava konusu zamanaşımına uğramış bonoların ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/844-996 E.K sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verilen ... 3. İcra Müdürlüğünün 2005/11073 sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiğine göre, temerrüdün bu takip tarihinde oluştuğunun kabulü ile o tarihten itibaren alacağa işleyecek faizi ile birlikte hükmedilmesi gerekirken mahkemece, dava tarihinden önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçesi ile dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alacağa hükmedilmesi doğru görülmemiştir.