Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14016 K.2013/17909

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemediğini, keşide edilen ihtarnamesinin sonuçsuz kaldığını, sözleşmenin feshi nedeniyle davalının kiralanan menkul malın üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona erdiğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malların müvekkiline aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davalıya ... 5. Noterliğinden 19.11.2008 tarih ve 33028 yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ olunamadığı ve iade olduğu, bu durumda davalıya ilanen tebligat yolu ile ihtar tebliği yapılması gerekirken bu lüzuma uyulmadığı, dolayısıyla davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediği, sözleşmenin de usulünce feshedildiğinin kabul edilemeyeceği, dava koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.