Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14132 K.2013/19069

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2010/1258 esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında takip yapıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafa borcunun olmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, davacı şirketin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2010/1258 esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği, davacı şirketin aynı zamanda ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/36 D.iş sayılı dosyasında tespit talebinde bulunduğu, mahkemece keşif icra edildiği, bilirkişi raporları arasında çelişki olması nedeniyle dosyanın üçlü bilirkişi heyetine gönderildiği, mahkemece 25/01/2013 havale tarihli üçlü bilirkişi raporuna itibar edildiği, davalının 25.983,60 TL davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafın dava açmakta haklı olduğu, davasını kısmen ispat ettiği, icra inkar tazminatının şartları oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,

25.983,60 TL'lik alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı icra inkar tazminatı yönünden davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

İtirazın iptali davasına konu edilen alacak faturadan kaynaklanmaktadır. Faturadan kaynaklanan bir alacağın likit bir alacak olarak kabulünün gerekmesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, İİK'nın 67/2 maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen kısım üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde bu konudaki istemin reddinde isabet görülmemiştir.