Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14293 K.2013/17508

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili hakkında başlatılan ve kesinleşen icra takibine konu faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturadaki malların davacının nakliye kamyonu ile taşınıp teslim edildiğini, araç sürücüsü ...’un sevk irsaliyesinde isminin yazıldığını,bu kişi dinlenince malların tesliminin ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; malların teslim edildiğini ispatla yükümlü olan davalı tarafın malları teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafa ait kamyonun güzergahına dair sunulan belgenin malın teslim edildiğine delil olamayacağı, davalı defterlerinin kapanış tasdikinin olmaması nedeniyle lehine delil olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, ancak davalının takipte haksız ve kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden davacının kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.