Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14433 K.2013/18688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların miras bırakanı olan ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili bankadan kredi kullanan dava dışı ...’ın borcu için müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ayrıca talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu taşınmazın takip tarihinden önce dava dışı ... tarafından satın alındığı, dolayısıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilgili takibe konu taşınmazın maliki olmayan davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.