Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1452 K.2013/1907

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 197-543 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 gün ve 3492-9737 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, itirazın iptali davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 07/06/2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dava, 1.212,368,00 TL.nin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedildiğinden, dava değeri olan 1.212,368,00 TL yönünden davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre, hesaplanan 53.091,04 TL nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, 195.459,30 TL vekalet ücretine hükmolunması yanlış olup, bu yönden kararın bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.