Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14522 K.2013/19399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında davacı vekilinin davalıdan alacaklarını tahsil ettiklerini belirttiği bilirkişi raporunda belirlenen kriterlere göre vekalet ücreti ve masraf hesabı yapıldığı gerekçeleriyle davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.