Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14657 K.2013/19951

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya medikal malzeme satıp teslim ettiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi ihtarnamede müvekkilin alacağının borcuna mahsup edildiğini belirterek alacağı kabul ettiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkil şirketin davacı şirket ve davacı şirkete bağlı olarak çalışan ... Medikal Ltd Şti'den aldığı ürünlerden belirli sürede satamadığı ürünleri iade edeceğinin kararlaştırıldığını, tarafların 3 yılı aşkın süre bu şekilde çalıştıklarını, fatura ile iade edilen malların davacı şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin kayıtlarına göre davacı ve davacıya bağlı olarak çalışan ... Medikal Ltd Şti'den 288.673,43 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davacının itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının defterlerine göre davalının davacıya 30.172,57 TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.