Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14927 K.2014/11623

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimes gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, satım sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen ancak, mal teslim edilmediğinden iade edilmesi gerektiği iddia olunan paranın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıdan 130.000 TL aldığını, ancak bu bedel kadar davacıya fındık teslim ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının mal teslimine ilişkin yazılı delil sunmadığı, defterlerini ibraz etmediği, sunulan kantar fişlerinde davacının ya da çalışanlarının imzasının bulunmadığı, kantar fişleri yazılı delil başlangıcı kabul edilmek suretiyle davalı tanıklarının dinlenilmesine karar verildiği, bilahare davalı vekilinin tanık dinletme talebinden vazgeçtiği, bu suretle davalının teslimi ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 71.000 TL asıl alacak ile 1.183,33 TL faiz olmak üzere toplam 72.183,33 TL üzerinden devamına, hüküm altına alınan alacağın %40'ı olan 28.873,33 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.