Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14949 K.2013/19249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıyla olan ticari ilişkisine istinaden davalıdan iki adet çek aldığını, bu çekleri kaybetmesi nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2008/415 E. sayılı dosyasından çek zayi davası açtıklarını, mahkemece kaybolan çek bedellerinin müvekkiline ödenmesi konusunda karar verildiğini, buna istinaden ... 7. İcra Müdürlüğü’ nün 2011/6668 sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalının alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, borcun 4.000-TL’ sini 28.07.2008 tarihli banka havalesiyle ödediklerini, 500-TL’ yi de Yunus Şimşek’ e elden ödediklerini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalı arasındaki ticari alışverişe istinaden davalının davacıya verdiği çek bedellerini 4.000-TL’ si banka havalesiyle, 500-TL’ si ise davacı çalışanına elden olmak suretiyle ödendiği, taraflar arasında ayrıca bir alışveriş ilişkisi olduğu davacı tarafça iddia edilmekle birlikte, davacının bunu ispat edemediği, davacının yemin teklifi üzerine davalı şirket temsilcisinin yemin eda ettiğini, bu suretle ödemenin takibe konu zayi çeklere istinaden yapıldığının kabulü gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.