Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1497 K.2013/5367

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankayla davadışı ...arasında akdolunan genel kredi ve teminat sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; zamanaşımı ve iş bölümü itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; yanlar arasında akdolunan sözleşmenin niteliği, davacının tacir olması ve davalılar arasında ticari ilişki bulunmasına göre uyuşmazlığın çözüm yerinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.