Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15018 K.2013/19571

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu malların kiracı olan davalıya finansal kiralandığını, ancak davalı kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödeyemediğinden temerrüde düştüğünü ve aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede borcun yasal sürede ödenmesi gerektiği aksi halde sözleşmenin münfesih olacağı ve malların teslim edilmesi gerekeceğinin belirtildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun tam olarak ödenmediğini ve sözleşmenin fesholduğunu, ancak malların teslim edilmediğini belirterek mülkiyeti müvekkiline ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; sözleşmeye konu malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği, 3226 Sayılı Yasanın 23.maddesi hükmüne göre sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 24 ve 25.maddeleri gereğince kiracının finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediğinin saptandığı gibi davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.