Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15194 K.2013/19021

Davacı ... Hızlı Tük. Ürün. Pazar Satış ve Tic. AŞ. ( Eski ... Gıda San. ve Tic. AŞ. ) vek. Av. ... ile davalı ... İçecek Maden Turz. Gıda İnş. Kuy. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2012 gün ve 2011/154 E. - 2012/216 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2013 gün ve 2013/1416 E. - 2013/7080 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17/04/2013 günlü kararı ile onanmış olup, anılan karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucunda,

Dava taraflar arasında akdedilen iki adet tarihsiz, bir adet 15/04/2007 tarihli sözleşmelere dayalı olarak açılmıştır.

Mahkemece, davacı yanca iddia edilen bu sözleşmelerdeki imzaların davalı şirket yetkililerine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece sözleşmelerdeki imzaların davalı şirket yetkilisi olan ... ve ...'ın imzaları yönünden inceleme yaptırılarak alınan rapor hükme esas alınmıştır.

Ne var ki, davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde 15/04/2007 tarihli sözleşmenin imzalandığı tarihte davalı şirketin yetkililerinin imza incelemesi yapılan kişilerden farklı olduğunu bildirerek karar düzeltme dilekçesi ekinde Ticaret Sicil Gazetesi örneğini dosyaya ibraz etmiştir. Bu iddia yargılama sırasında da ileri sürülmüştür.

Bu durumda mahkemece, sözleşmede yazılı tarihte davalı şirketin yetkili temsilcisinin kim olduğu Ticaret Sicil Memurluğu'ndan araştırılarak o kişilerin imzaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle hükmün onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.