Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15208 K.2013/18968

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankayla dava dışı K.S.T. Konfeksiyon A.Ş. arasında akdolunan genel kredi sözleşmelerinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosyadaki deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi kök raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalının itirazının kısmen iptaline, nakdi alacak yönünden takibin 26.029,83 TL üzerinden devamına, asıl alacak 23.911,16 TL’ye takip tarihinden itibaren takipteki talep doğrultusunda faiz ve faizin gider vergisinin uygulanmasına, gayrinakit alacak talebine konu teminat mektuplarının 01.11.2011 tarihinde iade edildikleri anlaşılmakla, konusuz kalan depo talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına kabul edilen nakdi alacak belirli ve likit olduğundan %40 icra inkar tazminatı tutarı 10.411,93 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.