Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15306 K.2013/19958

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 3 adet genel kredi sözleşmesi gereğince bu davalıya krediler kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden sadece ... İnş. Ltd. Şti.'nin davacı banka ile kredi sözleşmesi imzalayarak kredi kullandığını, diğer müvekkillerinin çekilen krediye kefil olduklarını, hesap kat ihtarının kesinleşmesini beklemeden müvekkilleri hakkında icra takibine başladığını, bu nedenle yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek HMK'nun 119/g maddesi gereği hukuki sebep içermeyen, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ... İnş.Ltd.Şti. ile imzalanan genel kredi sözleşmelerinin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, bu sözleşme gereğince kullandırılan kredinin ödenmeyen kısmından asıl borçlu davalı ile kefil olan diğer davalıların kefalet limiti ve kendi temerrütleri dahilinde sorumlu oldukları, alınan bilirkişi raporuna göre davalıların toplam 239.024,92.TL borçlarının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.