Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15692 K.2013/18632

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı takip başlattığını, takibe konu bonolardaki imzaların müvekkili şirket yetkilisi ...’e ait olmadığını, imzaların şirketin diğer ortağı ... tarafından atıldığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket ortağı ... ile davacı şirket ortağı ... arasında 15.09.2009 tarihinde bir eser sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin zarara uğradığını, bunun üzerine dava konusu senetlerin müvekkiline verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava ve takip konusu bonoların tanzim tarihi olan 05.10.2010 tarihinde davacı şirketi ...’in temsile yetkili olduğu, söz konusu bonolarda kefil olarak imza atanın ... olup bonolar nedeniyle davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.