Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15718 K.2014/770

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir adet fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini aleyhine girişilen takibin davalı itirazı üzerine durduğunu belirterek, fatura bedeli 6.900,65 TL'nin 03/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davaya konu faturayla ilgili yanlar arasında bir alışveriş olmadığı gibi mal teslimi de yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacı yanca alacak istemine konu edilen fatura içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğine dair iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili; delil olarak dayandıkları irsaliye altında imzası bulunan E.S.in davalı çalışanı olduğunu ve sigortasız çalıştırıldığını ileri sürmüştür. Mahkemece SGK'dan alınan cevaba göre adı geçen şahsın davalı yanında çalıştığına dair sigorta kaydı bulunmadığı saptanmış ise de, ülkemizde bir çok işyerinin sigortasız işçi çalıştırdığı bilinen bir gerçektir. Bu durum karşısında mahkeme irsaliye altında imzası bulunan şahsın davalı çalışanı olup olmadığı yönünde daha ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılarak varsa bu konuda davacının diğer delilleri de sorulup toplandıktan sonra birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.