Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15756 K.2014/776

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkile ait aracın davalıya satımı konusunda yanlar arasında oto satış sözleşmesi düzenlenmiş olup aracın devrini garanti altına almak için bir adet senedin de bu sözleşme kapsamında müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında araç devri gerçekleştiği halde davalının ilgili sözleşme altında yer alan senedi buradan koparıp doldurmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek, takipten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, davaya konu edilen senedin müvekkilinden alınan borç para karşılığında davacı yanca keşide edilerek verildiğini ve bedeli ödenmeyince de takibe konulduğunu bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davacı yanca dosyaya delil olarak sunulan oto satış sözleşmesi ve senet içeriği gözetilerek bu deliller üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda takibe konu edilen senedin oto satış sözleşmesinin karbon nüshasından tahrifen oluşturulduğunun saptandığı ve davalının takibinde kötüniyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine bono bedelinin %40'ı oranındaki 2.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.