Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/15774 K.2014/12082

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. M. D.. ve Av. Ö. B.. ile davalı Av. B. Ö..' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkeme kararının gerekçe bölümünde ''davacının 2.973,27 TL tazminat isteyebileceği'' belirtildiği halde, hüküm kısmında ''279,78 TL tazminatın dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınan davacıya ödenmesine'' şeklinde hüküm tesis edildiği ve böylece gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığı görülmüştür. Bu hal, 6100 sayılı HUMK'nun 297. maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.