Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/158 K.2013/4845

Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereğince traktörünün davalıya teslim edildiğini, kira borçları iadelerinde ödenmediği için temerrüde düşen davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediği gibi malın da teslim edilmediğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkiline ait olan menkulün müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf ekonomik nedenlerden dolayı bir kısım borcun ödenemediğini, davacının sözlü olarak verdiği süre içinde borcu ödeyecekken haksız olarak bu davanın açıldığını belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre borcun vadesinde ödenmediği ihtarnamede verilen 60 günlük sürede de ödeme yapılmadığı, davacı kiralayanın akdi feshetme hakkı doğduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne traktörün davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.