KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/15816 E., 2014/4760 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- İht. Tedbir İsteyen
- ... Petrol Ür. Taş. San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile karşı taraflar: 1- ...Petrol Ür. Nakl. İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti 2- ... 3- ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.07.2013 gün ve 2013/145 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir isteyen ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/15816, K. 2014/4760, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama